伊朗武装力量最高指挥官阿米尔·哈塔米向战斗指挥机构发布指令，要求部队保持高度戒备，严密监控美国和以色列的动态，并明确指出：若敌人发动地面攻势，决不容许敌方士兵任何一人生还。
作为一个拥有超过八千万人口，国土面积是伊拉克近四倍的国家。
伊朗还拥有复杂的地形，包括西部绵延1500多公里的扎格罗斯山脉，北部的厄尔布尔士山脉以及广阔的沙漠地带。若美军真的发起进攻，那将可能成为帝国的新墓地。
尽管伊朗在力量上处于劣势，但它与伊拉克、阿富汗、利比亚等国家不同，拥有完整的工业体系和庞大的人口基数。
美军对伊朗的空袭持续了一个多月，确实摧毁了大量设施并造成人员伤亡，但并未使伊朗屈服。伊朗依然具备反击的能力，持续向以色列发射导弹，并继续封锁霍尔木兹海峡。
越南人曾向美国展示了这一道理，尽管美军在北越投下的炸弹总量，超过了二战所有战场的总和，但最终美军还是撤退了。
阿富汗也向美国展示了同样的教训，美军投入了20年的时间与超过2万亿美元。但最终却让原本未曾见过战斗机的塔利班，重新控制了喀布尔。
目前看来，美国发动地面攻势的可能性相当高。美军已部署了近6万人，包括第82空降师、海军陆战队远征部队和两栖编队，这是自2003年伊拉克战争以来规模最大的部署。
这也反映出空袭并未达到预期效果，因此不得不动用地面部队。
这正是一个典型的帝国困境：要么继续战斗却难以取胜，要么撤退却无法挽回局势。不加大投入就无法获胜，而一旦加大投入就彻底失去了退路。
二十年前，美军在伊拉克面临2500万人口的挑战时处境艰难，最终并非凭借军事上的胜利，而是通过政治上的妥协才得以勉强结束冲突。
在伊拉克的驻军期间，美军共有超过4000名士兵阵亡，3万多人受伤。伊拉克仅是一个以平原地形为主，内部逊尼派和什叶派分裂的国家。
如今，面对的是一个人口是伊拉克三倍、国土面积是伊拉克四倍的对手，这个对手在什叶派信仰上高度统一，并且有真主党、胡塞武装以及伊拉克民兵，在周边进行协同作战。在这种情况下，美国又凭什么认为自己能够取得胜利？难道仅仅依靠特朗普的言辞吗？
许多人可能会提出疑问：美国在伊拉克和阿富汗战争结束后，并未受到严重打击，美国依旧保持着全球第一大国的地位。
从表面上看这似乎是事实，美国至今仍是全球最强大的国家。如果我们把时间线拉得更长，就会发现伊拉克和阿富汗战争，实际上是美国霸权的转折点。这并不是说美国在战争中败北，而是尽管它在战术层面取得了胜利，却未能赢得未来的主导权。
以伊拉克战争为例，这场战争耗资近2万亿美元，阿富汗战争同样耗费了2万亿美元以上，两场战争的总支出接近5万亿美元。
5万亿美元意味着什么？这几乎等同于日本一年的国内生产总值，这笔资金本可以用于诸多建设，却最终付诸东流，仅让军工企业大赚特赚。洛马、雷神等军工企业，并不能推动整个国家的进步。
美国自称是工业强国，实则不过是军工业强国。小布什总统之后的几届政府，都在努力促使制造业回归但成效甚微。
这是一个机会成本的问题：5万亿美元的投入在中东，意味着失去了相同数额的投资机会，以及20多年的战略资源。
尽管美国仍然是全球最强大的国家，但这并不意味着它是霸权国家。经过伊拉克和阿富汗20多年的持续消耗，若再对伊朗采取类似行动，可能就会失去其霸权地位。
征服一个国家或许不难，但要将之彻底占领却是一项全新的挑战，而从企图占领的国家中全身而退难度更是极高。
拿破仑率军进入莫斯科，原本60万大军最后仅余数万人返回，帝国随即崩溃；苏军攻入喀布尔，数万士兵从此音讯全无，十年后帝国瓦解；
美军攻占巴格达推翻萨达姆仅需三周，后续的治安战和内战却持续了8年，超级大国的命运也开始走下坡路。
若特朗普真的下令地面进攻，那么这一行动可能带来的并非仅仅是伊朗的领土沦陷，更有可能触动的是美国霸权的根基。
哈塔米认为“不留一个活口”或许言过其实，但即便美军士兵能够生还，美国的霸权地位恐怕也无法保全。
昊天优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：剩余赛程难度：雷霆掘金前2 快船第14 湖人第16 火箭第23 骑士倒2
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯